Недашковский Л.Ф. Раскопки Хмелевского I селища // Археологические открытия
1999 года.- М.: Наука,2001.- С.197-200.

Фрагменты керамической посуды В августе 1999 года отрядом Казанского государственного университета под руководством Л.Ф.Недашковского было продолжено изучение Саратовского района Саратовской области. Исследования проводились при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 98-01-18106; руководитель проекта А.А.Бурханов). В раскопках приняли участие лаборант Казанского университета Е.М.Загуменнова и студенты Татарского государственного гуманитарного института Валеев Р.Р., Зарипов Л.И., Сабиров И.И.

В ходе исследований проводились раскопки Хмелевского I селища, расположенного между речками Петровкой и Хмелевкой к востоку - северо-востоку от с. Хмелевка.

На пашне были собраны 2 орнаментированных свинцовых грузика-пломбы, 2 фрагмента металлических зеркал (одно с изображениями по окружности 4-х сидящих человеческих фигур, разделенных 4-мя драконами, а другое с орнаментом в виде концентрической окружности), фрагменты бронзовых сосудов и люстровой чаши.

Недалеко от места раскопа была найдена медная монета (определение А.В.Фомина) хулагуидского ильхана Аргуна (1284-1291 гг.), представляющая большой интерес, так как находки хулагуидских монет на золотоордынских памятниках достаточно редки.

В 1999 г. в центральной части памятника нами был заложен раскоп I, в створ которого вошел шурф Л.Ф.Недашковского 1995 г.

Раскоп I имел прямоугольную форму и был ориентирован по сторонам света. Размеры раскопа: 8 м с запада на восток и 6 м с севера на юг. Площадь раскопа составила 48 кв.м.

В ходе работ на раскопе удалось четко выделить три горизонта культурного слоя золотоордынского времени.

Первый, верхний, горизонт представляет собой слой пашни серого цвета; его наибольшая мощность - 38 см - зафиксирована в юго-восточной части раскопа, а наименьшая - 20 см - в северо-западной его части. В числе находок следует упомянуть железную скобу.

Второй горизонт - серо-черная супесь мощностью от 12 (в западной части раскопа) до 54 см (в южной части). С горизонтом связаны дневные уровни ям 1 и 2. Судя по находке в яме 2 пула 737 г.х. (1336-1337 гг.), горизонт можно предварительно датировать 30-ми - 40-ми гг. XIV в.

Третий, нижний, горизонт, ввиду переработанности более поздними напластованиями присутствующий лишь в северо-западной части раскопа, является светло-серой супесью мощностью до 30 см. С горизонтом связаны дневные уровни ям 4 и 5. Опираясь на находку в яме 4 пула 731 г.х. (1330-1331 гг.), горизонт можно датировать первой третью XIV в., возможно, 20-ми - первой половиной 30-х гг. XIV в.

Из второго и третьего горизонтов происходят, в частности, железные гвоздь, бронебойный наконечник стрелы и неопределенный предмет.

На раскопе I были зафиксированы 5 ям (4 из них частично вышли за пределы раскопа), 2 из которых (ямы 2 и 4) можно предварительно атрибутировать как жилища или крупные постройки хозяйственного назначения (яма 2). Еще в одной яме (яма 5) были исследованы остатки тандыра; две других ямы (1 и 3) являлись хозяйственными. Большой интерес представляет факт, что стратиграфически и планиграфически удалось выявить разновременность исследованных сооружений: тандыр и одно из жилищ (яма 4, датирована монетой 1330-1331 гг.), погибшие в пожаре, являются более ранними, а другое жилище (яма 2, датирована монетой 1336-1337 гг.) и две ямы - более поздними (одна из них - яма 1 - синхронна жилищу, а другая - яма 3 - функционировала позднее).

Яма 1 округлой формы, колоколовидная в разрезе. Массовый материал из ямы представлен 212 фрагментами неполивной золотоордынской керамики, 4 фрагментами лепной посуды мордовского облика. Индивидуальные находки представлены железными рамкой небольшой пряжки и двумя неопределенными предметами, бронзовыми обломком зеркала с низким валикообразным бортиком и серьгой в виде вопросительного знака с проволочной оплеткой и многогранной металлической бусиной на конце, а также свинцовым грузиком-пломбой.

Рисунок. Бронзовый наперсток с Хмелевского I селища (раскоп I, яма 2)Яма 2 сложной подвосьмеркообразной формы. Размеры исследованной раскопом части 334х540 см. В юго-восточной части ямы зафиксировано скопление золы, вероятно от очага, а в 1 м от него - скопление камней. Восточная часть ямы являлась наиболее глубокой и видимо служила колоколовидным в сечении погребом со ступенчатым спуском в него. Массовый материал из ямы представлен 675 фрагментами неполивной золотоордынской керамики, 1 фрагментом лепной посуды. Из сооружения происходят многочисленные индивидуальные находки: железные 6 ножей, рамка пряжки, наконечник стрелы в виде узкого срезня, небольшой замок, ключ с раздвоенной рабочей частью, фрагмент топора, шило и неопределенные предметы, бронзовые наперсток, два фрагмента зеркала с изображениями по окружности 4-х сидящих человеческих фигур, разделенных 4-мя драконами, пластинчатый браслет, украшенный орнаментом в виде четырех выступающих продольных полос, монета Узбека (Сарай, 737 г.х.), пластинки, половинка кашиной пуговицы, керамическое изделие неясного назначения, фрагменты стеклянных сосудов и перстня.

Материал из ямы 3 представлен 42 фрагментами неполивной золотоордынской керамики с орнаментом в виде фестонов, прочерченных горизонтальных линий, многорядной волны и перекрещиваюющихся оттисков гребенчатого штампа. Судя по стратиграфии, яма должна датироваться более поздним временем, чем второй горизонт и чем все остальные сооружения, исследованные на раскопе. К сожалению, датирующих находок в яме 3 не обнаружено, однако стратиграфия и керамический материал позволяют предварительно датировать ее второй половиной XIV в.

Яма 4 сложной фомы, многократно менявшая очертания по мере углубления. Размеры исследованной раскопом части 280х760 см. Сооружение представляет собой остатки наземного жилища. В яме зафиксированы развалы керамических сосудов, а также остатки отопительной системы в виде прокопченных изнутри дымоходных труб со следами соединительного раствора снаружи. Массовый материал из ямы представлен 567 фрагментами неполивной золотоордынской керамики, в том числе заготовкой напрясла(?), 3 фрагментами штампованной, 3 лепной (горшковидные сосуды и котловидный с орнаментом в виде защипов). Из сооружения происходят следующие индивидуальные находки: железные пробой, три ножа, фрагмент замка, скоба, ключ, круглая пряжка, пластина, трубка, неопределенные предметы, медная монета Узбека (Сарай, 737 г.х.), фрагмент стеклянного сосуда.

Фрагменты керамической посуды Яма 5 подовальной формы, изменявшая очертания по мере углубления. Сооружение представляет собой остатки тандыра (восточная часть ямы, выложенная изнутри песчаником и обмазанная глиной с характерной для золотоордынских тандыров орнаментацией) и его топочной камеры (западная часть ямы). Массовый материал из ямы представлен 87 фрагментами неполивной золотоордынской керамики (в том числе крупных сосудов-хумов), 3 фрагментами лепной керамики. Индивидуальные находки: железные гвоздь и неопределенные предметы, сланцевый оселок.

Неполивная золотоордынская керамика с раскопа I (2359 фрагментов) позволяет сделать предварительные выводы. Так, например, можно утверждать, что нелощеная керамика (82,8% всей неполивной керамики) абсолютно преобладает над лощеной (17,2%). Хорошо обожженная керамика (43,7%) ненамного уступает посуде плохого обжига - с темной прослойкой в средней части излома (56,3%). Что же касается цвета неполивной керамики, то по имеющимся данным можно заключить, что преобладает бурый (46,4%) цвет, затем идут красный (37,5%), коричневый (13,8%) и серый (2,3%).

Сравнение массового материала раскопа I на различных хронологических этапах лучше всего провести по ямам, так как все они довольно четко датируются.

В наиболее древних ямах 4 и 5 лощеная керамика составляет 18,8% всей неполивной, в более поздних ямах 1 и 2 - 11,4%, а в еще более поздней яме 3 - 9,5%. В ямах 4 и 5 посуда хорошего обжига (без темной полоски в изломе) составляет 39,3%, в ямах 1 и 2 - 43,6%, а в яме 3 - 66,7%. Таким образом, налицо неуклонное снижение со временем количества лощеной керамики, при одновременном увеличении доли хорошо обожженной посуды.

Что касается поливной керамики, то кашинной посуды найдено в ямах 4 и 5 всего 9 фрагментов, в ямах 1 и 2 - 38 фрагментов, а красноглиняной поливной в ямах 4 и 5 - 4 фрагмента, в ямах 1 и 2 - 9 фрагментов.

Древнерусской керамики в яме 4 найдено 11 фрагментов, в ямах 1 и 2 - 19 фрагментов, в яме 3 - 4 фрагмента. Это говорит о присутствии древнерусского компонента на памятнике в XIV в.

Представляют большой интерес находки в ямах 1 и 2 трех фрагментов трапезундских амфор, а в яме 3 - еще двух фрагментов. В яме 2 были найдены также фрагменты чаши причерноморского происхождения. Эти данные, а также находка на пашне фрагмента люстровой керамики и монеты хулагуида Аргуна (1284-1291 гг.), говорят о широких южных торговых связях поселения на всем протяжении его существования, т.е. в конце XIII - XIV в.

Рисунок. Бронзовый наперсток с Хмелевского I селища (раскоп I, яма 2).